Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/315 Esas, 2021/696 Karar sayılı kararı ile “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak” suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.302 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Sulh Ceza Mahkemesinin 12/06/2015 tarihli ve 2011/181 esas, 2012/2071 ek karar sayılı dosyasının incelenmesinde; a) Sanığın 07/10/2010 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2011 tarihli, 2011/888 soruşturma, 2011/2772 esas ve 2011/1403 sayılı…
maddesi uyarınca açıklanmasına dair aynı mahkemenin 13.12.2011 tarihli ve 2011/191 Esas, 2011/206 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 27.04.2012 tarih ve 2012/7505-25729 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.05.2012 tarih…
maddeleriyle 1740 TL doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak karar verilmiş, buna rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu kararla ilgili olarak ilgili mahkemesine ihbarda bulunulduğu görülmüştür. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
maddesi uyarınca, 30.10.2023 tarihli ve 2022/24919 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.11.2023 tarihli ve KYB-2023/115415 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2019…
Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/522 Esas sayılı dosyasından almış olduğu cezanın iş bu dava dosyasından aldığı cezasından mahsubuna, karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 03.11.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2019 tarihli ve 2018/522 Esas, 2019/212…
(26.B-16-17) sayılı “Kanun Yararına Bozma istemi” konulu yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2019 gün ve 2017/68547 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Bu nedenle, bahse konu kovuşturma dosyası EK-A'da gönderilmiş olup, Dağ, Komando Okulu ve Eğitim Merkezi…
maddesinde “suçun işleniş şekli ve mağdur üzerindeki etkisinin” bir koşul olarak öngörülmediği de gözetilmeden,"müştekinin uğradığı zararın karşılanmamış olması" gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddelerinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi…
meydana gelen zarar, kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime…
maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin denetime imkan verecek şekilde kararda tartışılmadan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu…
maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin denetime imkan verecek şekilde kararda tartışılmadan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu…
maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin denetime imkan verecek şekilde kararda tartışılmadan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu…
maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin denetime imkan verecek şekilde kararda tartışılmadan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Üst C.Savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar…
maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin denetime imkan verecek şekilde kararda tartışılmadan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.