maddesi gereğince tayin edilen müdafiin ilk derece mahkemesi kararının tefhiminden sonra 28.04.2017 tarihli süre tutum dilekçesini vermesinin ardından sanığın vekaletname tanzimi suretiyle Avukat ...'ı müdafii tayin ettiği ve vekaletin sunulduğu 02.05.2017 tarihi itibariyle zorunlu müdafiin görevinin sona ermekle…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.283 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri…
madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafilerinin yerinde görülen taleplerine istinaden duruşmalı yapılan incelemede, 6284 sayılı…
maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, kendisini vekille temsil ettiren ... maddesi uyarınca takdir edilen 3.960 TL…
maddesi uyarınca REDDİNE, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça…
madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükme ONANMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
görevlendirildiği belirtilmesi karşılık, anılan duruşma tutanağı ve gerekçeli kararda görevlendirilen hakimin de ıslak imzası ile elektronik imzasının bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu imza eksikliğinin görevlendirilen hakimce tamamlanmasının ardından Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın…
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2016 gün ve 2016/260 Esas, 2016/555 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin…
madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.