Yargıtay Karar Arama Motoru

Hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. … i kararının re’sen BOZULMASINA, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin birleşen davaya yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının…

Davalı asıl ... cevap dilekçesinde; maaş haczinde mevcut olan sıranın sıra cetveli yerine geçtiğine ilişkin kanuni düzenleme bulunmadığını, ekonomik sıkıntı içine girmesi üzerine akrabası olan diğer davalıdan borç aldığını ve karşılığında da senet verdiğini, borçlarını ödeyemeyince diğer davalının icra yoluna…

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/870 Esas sayılı ve Menfi Tespit konulu dava dosyasında bulunan ve E. 1. Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca,…

Birleşen mahkemenin 2005/511 Esas sayılı davasının davalısı....ve ....vekili, iddiaların asılsız olduğunu bildirerek davanın reddi ile % 40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir. … ..vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan asıl…

İcra Müdürlüğünün 2018/9370 Esas sayılı ilk takip dosyasında alacaklı 2.304.612,06 TL kısmi asıl alacak talep etmekle, bono miktarından geriye kalan alacağından vazgeçmiş ya da tahsil etmiş sayılacağından artık geriye kalan bono miktarını farklı bir kambiyo takibine konu edemez. İcra Müdürlüğünün 2018/14270 Esas…

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/258 esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, ayrıca baskı, hile ve tehdit yolu ile imzalandığı iddia olunan 1.250.000.ABD doları bedelli bono nedeni ile Kadıköy 2. Hukuk Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği kararın yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA,…

Şti. arasında üç adet kat karşılığı taşeronluk sözleşmesini davacı şirketi temsilen davacılar ... ve ...'nun imzaladığını, sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirildiğini ancak davalıya verilen teminat senetlerinin kötü niyetli olarak icra takibine konu edildiğini ileri sürerek, davacıların davalıya borçlu…

İcra Müdürlüğü 2014/12608 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ileri sürerek, bu takip dosyasından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davacıdan ihtiyati haciz uygulaması sırasında icra tehdidi altında alınan 11/09/2015 keşide, 18/09/2015 vade tarihli, 892.809,00 TL'lik bonodan dolayı…

TBK'nun 504/3. maddesinde; "Vekil, özel olarak yetkili kılınmadıkça dava açamaz, sulh olamaz, hakeme başvuramaz, iflas, iflasın ertelenmesi ve konkordato talep edemez, kambiyo taahhüdünde bulunamaz, bağışlama yapamaz, kefil olamaz, taşınmazı devredemez ve bir hak ile sınırlandıramaz" hükmüne yer verilmiştir. SONUÇ :…

Hukuk Dairesi 2012/17034 E. , 2013/4724 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosyadaki yazılara…

Davalılar, murislerinin hiç bir zaman parmak izi kullanmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu, haksız menfaat elde etmeye çalıştığını, ibraz edilen 1.3.2007 tarihli ödeme taahhüdündeki imzanın da murise ait olmadığını, kaldı ki takip tarihinde vefat etmiş olan muris hakkında açılan takibin iptaline karar…

Şti.'nin takip borçlusundan gerçek bir alacağı bulunmadığını ileri sürerek, adı geçen davalının sıra cetvelinden çıkarılmasını talep ve dava etmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/892 Esas sayılı davada davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının, bu davada davacı yararına BOZULMASINA, Kararın…

Hukuk Dairesi 2014/10466 E. , 2014/7924 K. Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. SONUÇ:Yukarıda…

Hukuk Dairesi 2012/8872 E. , 2012/15372 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının fazlaya dair isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf…

Hukuk Dairesi 2013/7897 E. , 2014/878 K. Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İcra…