Tebliğname ile; Bakırköy 4.İcra Mahkemesince 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesinin 1.fıkrasının Anayasa Mahkemesinin 28.02.2008 tarihli ve 2006/71 esas sayılı kararı ile iptal edilmiş bulunması karşısında, iptal hükmünün sanığın lehine olduğu gerekçe gösterilerek sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına karar…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.205 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu ...’nün 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Denizli 3.İcra Mahkemesinin 26.12.2007 tarihli ve 2007/376-1133 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, Anayasa Mahkemesinin 28.02.2008…
MAHKEMESİ:AĞIR CEZA MAHKEMESİ Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu ...’in 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Denizli 3.İcra Mahkemesinin 12.12.2007 tarihli ve 2007/48-945 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, Anayasa Mahkemesinin 28.02.2008 tarihli…
...’nın 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Denizli 3.İcra Mahkemesinin 26.12.2007 tarihli ve 2007/1464-1110 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, Anayasa Mahkemesinin 28.02.2008 tarihli ve 2006/71 esas,2008/69 sayılı kararı ile anılan maddenin 1.fıkrasının…
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu ...’İN 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Denizli 3.İcra Mahkemesinin 16.01.2008 tarihli ve 2007/1671-2008/62 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, Anayasa Mahkemesinin 28.02.2008…
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu ...’ın 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Denizli 3.İcra Mahkemesinin 28.11.2007 tarihli ve 2007/117-742 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, Anayasa Mahkemesinin 28.02.2008 tarihli…
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu ...’un 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Denizli 3.İcra Mahkemesinin 16.01.2008 tarihli ve 2007/546-2008/139 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, Anayasa Mahkemesinin 28.02.2008…
MAHKEMESİ:AĞIR CEZA MAHKEMESİ Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu Reyhan Güler’in 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Denizli 3.İcra Mahkemesinin 23.01.2008 tarihli ve 2007/632-2008/174 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, Anayasa Mahkemesinin…
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu ...’ın 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Denizli 3.İcra Mahkemesinin 13.02.2008 tarihli ve 2007/1044-2008/618 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, Anayasa Mahkemesinin 28.02.2008…
MAHKEMESİ:AĞIR CEZA MAHKEMESİ Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu ...’ın 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Denizli 3.İcra Mahkemesinin 06.02.2008 tarihli ve 2007/388-2008/436 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, Anayasa Mahkemesinin 28.02.2008…
MAHKEMESİ:AĞIR CEZA MAHKEMESİ Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu ...’ın 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Denizli 3.İcra Mahkemesinin 16.01.2008 tarihli ve 2007/1954-2008/66 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, Anayasa Mahkemesinin 28.02.2008…
ve İflas Kanunu’nun 142 nci maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak genel mahkemede görülür; itiraz sadece sıraya ve ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 07.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit-istirdat-itirazın iptali davalarının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf…
- K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağının nafaka alacağı olduğunu, sıra cetvelinin iptal edilerek yeniden sıra cetveli hazırlanması gerektiğini belirterek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile…
- K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağının nafaka alacağı olduğunu, sıra cetvelinin iptal edilerek yeniden sıra cetveli hazırlanması gerektiğini belirterek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.