T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/13811
Karar No: 2023/15755
Karar Tarihi: 28.12.2023
6. Ceza Dairesi 2022/13811 E. , 2023/15755 K.
MAHKEMESİ:Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/107 E., 2022/316 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/12387 esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2017 tarihli ve 2016/154 Esas, 2017/81 Karar sayılı kararıyla; suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 07.07.2017 tarihli ve 2017/916 Esas ve 2017/1031 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan yargılama sonucu, 5271 sayılı Kanunun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 07.07.2017 tarihli ve 2017/916 Esas ve 2017/1031 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.03.2022 tarihli ve 2021/15959 Esas, 2022/3208 Karar sayılı kararı ile;
"Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Yasa’nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,"
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2022 tarihli ve 2022/107 Esas, 2022/316 Karar sayılı kararıyla; suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 63 maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsubuna karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz Sebepleri
1. Değer azlığı indirimi yapılması gerektiğine,
2. Eksik inceleme ile karar verildiğine,
Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz Sebepleri
1. Eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile karar verildiğine,
2. Mağdurun 29.06.2022 tarihli beyanı gözetilmeden karar verildiğine,
3. Değer azlığı indirimi yapılması gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihi olan 28.12.2015 saat 19.30 sıralarında (gece vakti sayılan zaman diliminde) mağdur ... ...'nun cadde üzerinde yürüdüğü sırada mahalleden önceden tanıdığı suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in önünü keserek önce "Gel lan buraya" diyerek mağduru yanlarına çağırdıkları, daha sonra suça sürüklenen çocuklardan birinin mağdura "paran var mı lan" diye sorduğu, mağdurun "yok" demesi üzerine "dur bakalım üzerini arayalım" diyerek suça sürüklenen çocukların üçünün birden mağdurun üzerini aramaya başladıkları, mağdurun pantolonunun arka cebinde ve sağ cebinde bir şey bulamadıkları, bu arada mağdurun 300,00 TL'yi avucunun içinde sol cebinde muhafaza ettiği, suça sürüklenen çocukların sol cebinden elini çıkarmasını istedikleri, mağdurun "hayır çıkarmayacağım" dediği, bu sırada suça sürüklenen çocuklardan ...'ın elindeki bıçağı mağdurun sol bileğine salladığı ve mağdurun bileğinden 5 cm yüzeyel kesi oluşacak şekilde yaralandığı, bu arada suça sürüklenen çocuklardan ...'nin mağdurun yüzüne yumruk atarak dudağından yaraladığı, suça sürüklenen çocuk ...'in de arkadan yumruk vurması üzerine mağdurun sol cebindeki elini çıkarıp avucundaki 300,00 TL yi suça sürüklenen çocuklara gösterdiği, suça sürüklenen çocukların bu parayı alarak uzaklaştıkları anlaşılmıştır.
2. Mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olduğunun tespit edildiği 16.03.2016 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Mağdurun olayın sıcaklığı ile olayın gelişimine uygun ifadesi dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocukların savunmaları, mağdurun olayın sıcaklığı ile alınan beyanı, Olay ve Olgular bölümünün (2) numaralı bendinde bilgilerine yer verilen rapor ve toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun kesin delillerle suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebeplerine yönelik hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Suça sürüklenen çocukların işlediği nitelikli yağma suçuna konu paranın mağdurun beyanına göre 300,00 TL olduğu, bu bakımdan yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un ikinci fıkrasında yer alan değer azlığı hükümlerinin uygulanmaması yerinde olup, bu husustaki temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2022 tarihli ve 2022/107 Esas, 2022/316 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
28.12.2023 tarihinde karar verildi.