Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2006/1249 K. 2006/6539

Karar Tarihi: 13 Temmuz 2006 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2006/1249
Karar Numarası 2006/6539
Karar Tarihi 13 Temmuz 2006
Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Mal beyanında bulunmamaktan sanık ...‘un yapılan yargılaması sonunda; Beraatine dair HATAY İcra Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2005 gün ve 2005/646 esas 2005/2448 karar sayılı hükmün süresi içinde, incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 7.3.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay ceza genel kurulu'nun 2006/123 esas,2006/127 karar ve 25.4.2006 günlü kararında da belirtildiği üzere, disiplin ve tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle 1.6.2005 tarihinden sonra verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması karşısında, müşteki vekilinin temyiz isteğinin itiraz niteliğinde kabülü ile itiraz merciince karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/1249 Karar No: 2006/6539 Karar Tarihi: 13 Temmuz 2006
17. Hukuk Dairesi Esas No: 2006/1249 Karar No: 2006/6539 Karar Tarihi: 13.07.2006 (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2006/1249 E.  ,  2006/6539 K. Mal beyanında bulunmamaktan sanık ...‘un yapılan yargılaması sonunda; Beraatine dair HATAY İcra Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2005 gün ve 2005/646 esas 2005/2448 karar sayılı hükmün süresi içinde, incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 7.3.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay ceza genel kurulu'nun 2006/123 esas,2006/127 karar ve 25.4.2006 günlü kararında da belirtildiği üzere, disiplin ve tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle 1.6.2005 tarihinden sonra verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması karşısında, müşteki vekilinin temyiz isteğinin itiraz niteliğinde kabülü ile itiraz merciince karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.