Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Hukuk Dairesi E. 2011/5464 K. 2012/29

Karar Tarihi: 16 Ocak 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 15. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2011/5464
Karar Numarası 2012/29
Karar Tarihi 16 Ocak 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #sözleşme

Karar Özeti

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle birleştirilerek görülen 2007/69 esas sayılı davanın davalıları sözleşmenin tarafı olmadığı gibi kooperatifin tasfiyesinin henüz kesinleşmemiş olmasına göre bu davanın pasif taraf sıfatı yokluğundan reddi yerine esastan reddedilmesi yerinde bulunmamakta ise de red kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan mahkeme gerekçesinin HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca değiştirilerek hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 25,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5464 Karar No: 2012/29 Karar Tarihi: 16 Ocak 2012
15. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/5464 Karar No: 2012/29 Karar Tarihi: 16.01.2012 15. Hukuk Dairesi         2011/5464 E.  ,  2012/29 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle birleştirilerek görülen 2007/69 esas sayılı davanın davalıları sözleşmenin tarafı olmadığı gibi kooperatifin tasfiyesinin henüz kesinleşmemiş olmasına göre bu davanın pasif taraf sıfatı yokluğundan reddi yerine esastan reddedilmesi yerinde bulunmamakta ise de red kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan mahkeme gerekçesinin HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca değiştirilerek hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 25,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.