Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2011/35829 K. 2013/9404

Karar Tarihi: 3 Nisan 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/35829
Karar Numarası 2013/9404
Karar Tarihi 3 Nisan 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
14.01.2009 tarihli son celsede esas hakkında mütalaada bulunan Cumhuriyet Savcısı'nın hırsızlık suçundan sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmasını talep ettiği, sanık ...'e esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma hakkı verildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35829 Karar No: 2013/9404 Karar Tarihi: 3 Nisan 2013
13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/35829 Karar No: 2013/9404 Karar Tarihi: 03.04.2013 (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/35829 E.  ,  2013/9404 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 14.01.2009 tarihli son celsede esas hakkında mütalaada bulunan Cumhuriyet Savcısı'nın hırsızlık suçundan sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmasını talep ettiği, sanık ...'e esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma hakkı verildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.