T.C. Yargıtay
22. Ceza Dairesi
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15607
Karar No: 2016/9815
Karar Tarihi: 08.06.2016
22. Ceza Dairesi 2015/15607 E. , 2016/9815 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın adli sicil kaydına göre en ağır cezayı gerektiren mahkumiyeti olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/13 Esas - 2003/499 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen erteli 7 ay 23 gün hapis cezasına ilişkin ilamının 13/07/2005'te kesinleştiği ve 30/10/2005 tarihinde infaz edildiğinden tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden daha az ceza içeren başka bir ilamın tekerrüre esas alınması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan ...'ın beyanında, olay günü geceleyin saat 23:30'da işyerini kapatarak ayrıldığını, ertesi gün sabah saat 08:30 sıralarında işyerine geldiğinde hırsızlığı fark ettiğini belirtmesi, sanığın aşamalarda suçlamayı inkar etmesi dikkate alındığında, bu haliyle hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının TCK'nin 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, TCK'nin 143. ve 116/4. maddeleri ile uygulama yapmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması,
2-Sanık hakkında TCK’nin 58/7 ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanunun 108/2. maddeleri uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı gözönüne alındığında; sanığın adli sicil kaydına göre en ağır cezayı gerektiren mahkumiyeti olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/13 Esas - 2003/499 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen erteli 7 ay 23 gün hapis cezasına ilişkin ilamının 13/07/2005'te kesinleştiği ve 30/10/2005 tarihinde infaz edildiğinden tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden daha az ceza içeren başka bir ilamın tekerrüre esas alınması,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca tekerrür hükümleri açısından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.