T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9768
Karar No: 2016/5283
Karar Tarihi: 20.06.2016
6. Ceza Dairesi 2015/9768 E. , 2016/5283 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçunun vasfındaki değişiklik nedeniyle kasten yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09/11/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
2-Sanığın eski hükümlülüklerini gösteren adli sicil kaydındaki Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2008 Tarih ve 2007/297 Esas, 2008/152 Karar sayılı 1.800 TL adli para cezası ve Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/57-132 sayılı 11/12/2009 tarihinde infaz edilmiş 8 yıl 4 ay hapis cezası ilamlarından, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. ve TCK'nın 58/7. maddeleri gereğince, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, karar tarihi itibariyle kesin olduğu için tekerrüre esas alınması olanaklı olmayan ilamın tekerrüre esas alınması, uygulamaya göre de; tekerrüre esas alınan ilam, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması şeklindeki düşünceye gerekçede yer verilmesine karşın, infaza esas olan hüküm fıkrasında tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suçu için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesi yazılarak, hükmün gerekçesindeki “Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2008 Tarih ve 2007/297 Esas, 2008/152 Karar sayılı 29/03/2012 tarihinde kesinleşen ilamından dolayı 3 ay hapis cezasından çevrili 1.800TL adli para cezası nedeniyle” cümlesi çıkarılarak yerine ve hüküm fıkrasındaki TCK'nın 58. maddesine ilişkin bölüme “Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/57-132 sayılı ilamı ile yağma suçundan hükmedilen ve 11/12/2009 tarihinde infaz edilen 8 yıl 4 ay hapis cezası nedeniyle” cümlesi yazılıp eklenerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.