T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1904
Karar No: 2022/6834
Karar Tarihi: 26.05.2022
10. Ceza Dairesi 2021/1904 E. , 2022/6834 K.
Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet: Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2020 tarih, 2019/345 esas ve 2020/198 sayılı kararı (Her iki sanık hakkında)
2- a) İstinaf başvurusunun eleştirilerek ve düzeltilerek esastan reddi: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 30/09/2020 tarih, 2020/2144 esas ve 2020/83 sayılı kararı (Sanık ... hakkında)
b) İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak beraat: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 30/09/2020 tarih, 2020/2144 esas ve 2020/83 sayılı kararı (Sanık ... hakkında)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... aleyhine Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun eleştirilerek ve düzeltilerek esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesindeki ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanık müdafiinin 07.10.2020 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermediği, kendisine gerekçeli kararın tebliğinden sonra aynı Kanun'un 295/1. maddesinde belirtilen süre geçtikten sonra 14.04.2021 tarihinde temyiz sebeplerini içeren ek bir dilekçe verdiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, bölge adliye mahkemesince, "sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak beraat kararı verilebilmesi" hususunda, CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra takdir hakkı kullanılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, duruşma açılmadan ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak beraat hükmü verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 30/09/2020 tarih, 2020/2144 esas ve 2020/83 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
26/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.