T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/5278
Karar No: 2023/7949
Karar Tarihi: 06.11.2023
11. Ceza Dairesi 2023/5278 E. , 2023/7949 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2358 E., 2018/2253 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 24.06.2019 tarihli ve 2019/2403 Esas, 2019/7107 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2023 tarihli ve KD-2023/83144 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen ve süre aranmayan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.03.2019 tarihli ve 2019/12594 sayılı tebliğnamenin, sanık ...'e 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmeyerek sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ve kararın kaldırılarak tebliğname tebliğ edildikten sonra karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
1. Sanık hakkındaki İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak Bölge Adliye Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince verilen 24.06.2019 tarihli esastan ret kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne ilişkin 06.11.2023 tarihi arasında zamanaşımının durduğu belirlenmiştir.
2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.10.2007 tarihli ve 2007/10-226 Esas, 2007/215 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; hükmü temyiz etmeleri veya aleyhlerinde sonuç doğurabilecek görüş içermesi hallerinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamenin, sanık veya müdafii ile katılan veya vekiline tebliğ olunması gerektiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/12594 sayılı tebliğnamesi ile temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasının talep edildiği ve tebliğnamenin sanığın MERNİS adresine 16.04.2019 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesine göre tebliğ edildiği, ancak sanığın tebligat tarihi itibarıyla ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunması nedeniyle bu tebliğin usulsüz olduğu, tebliğname usulüne uygun tebliğ edilmeksizin karar verilmesi ve sanığın tebliğnameye cevap hakkını kullanamaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 24.06.2019 tarihli ve 2019/2403 Esas, 2019/7107 Karar sayılı temyiz isteminin esastan reddi ilâmının KALDIRILMASINA,
3. 12.10.2023 tarihinde tebliğnamenin usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edildiği anlaşılmakla; dosya yeniden ele alınıp incelenerek gereği düşünüldü:
4.... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 12.12.2018 tarihli ve 2018/2358 Esas, 2018/2253 Karar sayılı kararında sanık tarafından belirtilen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2023 tarihinde karar verildi.