Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2022/39029 K. 2025/7633

Karar Tarihi: 10 Mart 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2022/39029
Karar Numarası 2025/7633
Karar Tarihi 10 Mart 2025
Anahtar Kelimeler: #silahlı terör örgütü

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/39029
Karar No: 2025/7633
Karar Tarihi: 10.03.2025

3. ... maddesi uyarınca BOZULMASI," şeklindeki çelişkili görüş karşısında yeniden Tebliğname düzenlenerek çelişkinin giderilmesi gerektiği anlaşılmakla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/39029 Karar No: 2025/7633 Karar Tarihi: 10 Mart 2025
3. Ceza Dairesi Esas No: 2022/39029 Karar No: 2025/7633 Karar Tarihi: 10.03.2025 3. Ceza Dairesi         2022/39029 E.  ,  2025/7633 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/562 E., 2021/1085 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/7 E., 2020/62 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/7; 3713 sayılı Kanun'un 5; TCK'nın 62. ve 53. maddeleri uyarınca hükmolunan hapis cezasına ilişkin İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2022 tarih, 3- 2021/83966 sayılı Tebliğname'si ile dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderildiği, Tebliğname'de yer alan "Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, gerekçeye, eylemin nitelendirilmesine göre, sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, talimatla hesap açılmadığına, soyut tanık beyanının hükme esas alındığına ve cezalandırmaya yetecek nitelikte delil bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİ ile hükmün ONANMASI, Hukuka aykırı görüldüğünden, sanık müdafiinin temyiz isteminin kabulüyle, temyiz edilen hükmün CMK'nın 302. maddesi uyarınca BOZULMASI," şeklindeki çelişkili görüş karşısında yeniden Tebliğname düzenlenerek çelişkinin giderilmesi gerektiği anlaşılmakla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.