Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2025/5081 K. 2025/6844

Karar Tarihi: 11 Temmuz 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2025/5081
Karar Numarası 2025/6844
Karar Tarihi 11 Temmuz 2025

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #mal rejimi

Karar Özeti

Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/5081 Karar No: 2025/6844 Karar Tarihi: 11 Temmuz 2025
2. Hukuk Dairesi Esas No: 2025/5081 Karar No: 2025/6844 Karar Tarihi: 11.07.2025 2. Hukuk Dairesi         2025/5081 E.  ,  2025/6844 K. MAHKEMESİ: Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/599 E., 2025/417 K. Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 14.05.2025 tarihli ek karar ile temyiz harç ve giderlerinin ödenmemesi sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu karar taraflara tebliğ edilmesine rağmen bu karara karşı temyiz talebinde bulunulmamıştır. 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi atfı ile katılma yolu ile temyiz kanun yolu başvurularında da kıyasen uygulanan 348 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre, kanun yoluna başvuran taraf bu talebinden feragat eder veya talebi esasa girilmeden reddedilirse katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir. Somut olayda, davalı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden asıl temyiz talebi esasa girilmeden reddedilmiş bulunduğundan hükmü katılma yolu ile temyiz eden davacı vekilinin temyiz başvurusunun da reddi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin de REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.07.2025tarihinde oy birliğiyle karar verildi

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.