Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2010/14437 K. 2012/287

Karar Tarihi: 16 Ocak 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2010/14437
Karar Numarası 2012/287
Karar Tarihi 16 Ocak 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #çek

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Nusaybin Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ                  : 26.03.2010          
NUMARASI                   :Esas no:2010/28    Karar no:2010/211
 
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.      SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.16.01.2012 (Pzt.)
 

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/14437 Karar No: 2012/287 Karar Tarihi: 16 Ocak 2012
2. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/14437 Karar No: 2012/287 Karar Tarihi: 16.01.2012 2. Hukuk Dairesi         2010/14437 E.  ,  2012/287 K. MAHKEMESİ :Nusaybin Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ                  : 26.03.2010           NUMARASI                   :Esas no:2010/28    Karar no:2010/211   Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı; A.ve S.'nin gerçek annesi ve babası olmadığını, kendisinin gerçek anne ve babasının C. E.ve E.E.olduğunu, C.ve E.'nin evlilik dışı ilişkisinden doğduğunu , bu nedenle mevcut kaydın iptali ile gerçek anne ve babasının hanesine tescilini talep etmiştir. Dava, davalılardan C. E.yönünden babalığa, E.E.mirasçıları yönünden nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5133 sayılı Kanunla değişik 4/1. maddesi uyarınca 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara Aile Mahkemesince bakılacağı hükmü karşısında, mahkemece babalığa ilişkin bölümün tefrik edilip ayrı bir esasa kaydedilmesi ve bu dava yönünden davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davanın sonucunun  beklenmesi gerekirken bu yön nazara alınmadan yargılamaya Asliye Hukuk Mahkemesi olarak devam edilip yazılı şekilde her iki istek yönünden de davanın esası ile ilgili hüküm kurulması doğru olmamıştır.      SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.16.01.2012 (Pzt.)  

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.