T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1285
Karar No: 2018/3498
Karar Tarihi: 08.05.2018
6. Ceza Dairesi 2018/1285 E. , 2018/3498 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine
Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçundan hükmün bozulmasına
Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2016 gün, 2015/406 Esas ve 2016/216 Karar sayılı ilamı ile; sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik yağma suçundan kurulan ayrı ayrı mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıkların savunmanları CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 27.12.2016 gün, 2016/230 Esas ve 2016/228 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçundan "İstinaf başvurusunun esastan reddine"; sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçundan “Hükmün bozulmasına” ilişkin kararlara karşı, sanıklar ... ve ... savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK.nun 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I-) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından bozulmasına yönelik sanık savunmanı tarafından yapılan itirazlarının temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçu nedeniyle, yerel mahkemece TCK'nın 149/1-a-c-d, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis cezasına karşı yapılan istinaf başvurusu sonucu dosya üzerinden inceleme yapılarak hükmün bozulmasına karar verildiği;
5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairelerinin bozma kararlarının bu aşamada temyizi mümkün olmadığından, sanık ... savunmanının vaki talebinin CMK’nın 298.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından "İstinaf başvurusunun esastan reddine" yönelik sanıklar savunmanları tarafından yapılan itirazlarının temyiz incelemesine gelince;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 220/1-c maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmali olanaklı görülmüş;
Sanık ...'ın adli sicil kayıtlarında yer alan, Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2006 gün 2006/113 Esas ve 2006/313 Karar sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince esastan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 2016/230 Esas ve 2016/228 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.