Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2020/21006 K. 2021/2758

Karar Tarihi: 16 Şubat 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/21006
Karar Numarası 2021/2758
Karar Tarihi 16 Şubat 2021

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi uyarınca mahkemeden alınabilecek bir ek karar ile giderilmesinin mümkün olmadığı, asıl kararın temyiz edilmeden 19/10/2015 tarihinde kesinleştiği, 17/12/2015 tarih ve 2015/608 Esas ve 2015/613 Karar sayılı ek kararın infaz kabiliyeti olmayan hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımından hukuken varlık kazanamayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesinin mümkün olamayacağı anlaşıldığından sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 16/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21006 Karar No: 2021/2758 Karar Tarihi: 16 Şubat 2021
2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/21006 Karar No: 2021/2758 Karar Tarihi: 16.02.2021 2. Ceza Dairesi         2020/21006 E.  ,  2021/2758 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/12/2015 gün ve 2014/10-652 Esas ve 2015/509 Karar sayılı kararında da kabul edildiği üzere, 16/09/2015 tarih ve 2015/608 Esas ve 2015/613 Karar sayılı asıl kararda, sanık hakkında TCK'nın 142/2-h, 143 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 15 ay hapis cezasının 6 yıl 3 ay olarak tespit edilmesinin "Uygulama hatası" niteliğinde olmadığı gibi cezanın bir kısmının yazımının unutulması gibi "Maddi bir hata" kapsamında da kalmadığı, dolayısıyla hatalı sonuç cezanın hesaplama hatasından kaynaklandığı ve bu şekilde eksik ceza tayininin kazanılmış hakka konu teşkil edeceği, kaldı ki hükmün bünyesine dahil olan ve ancak temyiz ya da kanun yararına bozma yasa yolları ile düzeltilebilme veya eleştirilme olanağı bulunan hükümdeki hataların 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi uyarıncimkanı olan olanağı bulunan hükümdeki hataların 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi uyarınca mahkemeden alınabilecek bir ek karar ile giderilmesinin mümkün olmadığı, asıl kararın temyiz edilmeden 19/10/2015 tarihinde kesinleştiği, 17/12/2015 tarih ve 2015/608 Esas ve 2015/613 Karar sayılı ek kararın infaz kabiliyeti olmayan hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımından hukuken varlık kazanamayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesinin mümkün olamayacağı anlaşıldığından sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 16/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.