T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/9866
Karar No: 2010/11757
Karar Tarihi: 14.06.2010
2. Hukuk Dairesi 2009/9866 E. , 2010/11757 K.
MAHKEMESİ:Ankara 10.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :30.3.2009
NUMARASI :Esas no:2008/354 Karar no:2009/121
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm mahkemenin 30.03.2009 gün 2008/354 esas, 2009/121 karar sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılması kararı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemenin 11.11.2008 günlü oturumda, davacı vekilinin özürünü kabul ederek, cevaplı telgrafla yeni duruşma gününün kendisine bildirilmesine karar verdiği; mahkemenin yeni duruşma gününü 23.12.2008 olarak belirtir nitelikteki yazısına karşın PTT'nin muhataba tebliğ ettiği telgraf metninde duruşma gününün yanlışlıkla 29.02.2009 olarak yazıldığı görülmektedir. Bu durumda davacı vekilinin, kendisine usulünce bilgi verilmeyen 23.12.2008 günlü oturuma katılamaması doğal ve haklı; ancak mahkemenin bu oturum işlemden kaldırılmasına karar verilen dava dosyası üzerinden üç ay geçirilmek suretiyle Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi doğru olmamıştır. Mahkemece davanın yeniden esasa alınarak, taraflara yeni duruşma gününün tebliği ile gelişecek yargılama sürecine göre karar verilmesi gerekir. Açıklanan yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan gerekçeyle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.06.2010 (Pzt.)