Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2011/23801 K. 2012/25177

Karar Tarihi: 26 Kasım 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/23801
Karar Numarası 2012/25177
Karar Tarihi 26 Kasım 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

2006/650 K.sayılı ilamı ile sanığa 100 YTL.adli para cezası verildiği ilamın 26/10/2006 tarihinde kesinleştiği ve 21/02/2007 tarihinde infaz edildiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,” bendinin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/23801 Karar No: 2012/25177 Karar Tarihi: 26 Kasım 2012
13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/23801 Karar No: 2012/25177 Karar Tarihi: 26.11.2012 (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/23801 E.  ,  2012/25177 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrüre esas alınan Isparta Sulh Ceza Mahkemesinin E. 2006/195-K. 2006/650 sayılı ilamındaki 100 YTL adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olup 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi hükmü uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin “ TCK. 58/6 maddesi uyarınca Isparta Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/195 E. 2006/650 K.sayılı ilamı ile sanığa 100 YTL.adli para cezası verildiği ilamın 26/10/2006 tarihinde kesinleştiği ve 21/02/2007 tarihinde infaz edildiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,” bendinin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.