Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2019/3103 K. 2019/11105

Karar Tarihi: 25 Haziran 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/3103
Karar Numarası 2019/11105
Karar Tarihi 25 Haziran 2019
Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3103
Karar No: 2019/11105
Karar Tarihi: 25.06.2019

13. ... Ceza Dairesi'nin 18/11/2015 tarih, 2015/24326 esas ve 2016/9591 karar sayılı kararı ile incelendiği anlaşılmakla, sanık hakkında yapılan kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3103 Karar No: 2019/11105 Karar Tarihi: 25 Haziran 2019
13. Ceza Dairesi Esas No: 2019/3103 Karar No: 2019/11105 Karar Tarihi: 25.06.2019 13. Ceza Dairesi         2019/3103 E.  ,  2019/11105 K. KANUN YARARINA BOZMA Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2015 tarihli ve 2015/18 esas, 2015/159 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 21/05/2019 gün ve 94660652-105-37-3138-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27/05/2019 gün ve 2019/56460 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Sanığın 24/11/2014 tarihinde .... isimli marketten, 01/12/2014 tarihli Değer Tespit Tutanağı'na göre toplam değeri 13,50 Türk lirası olan 2 adet halka sucuk ile değeri 9,95 Türk lirası olan 1 adet traş bıçağının bedelini ödemeden ayrıldığı somut olayda, hırsızlanan malın değerinin azlığı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması veya ceza verilmekten vazgeçilmesi hususlarının tartışılmamış olmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2010 tarihli ve 2010/90 esas, 2010/1217 sayılı kararının, diğer sanık .... ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 18/11/2015 tarih, 2015/24326 esas ve 2016/9591 karar sayılı kararı ile incelendiği anlaşılmakla, sanık hakkında yapılan kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.