Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2007/6049 K. 2008/6612

Karar tarihi: 7 Mayıs 2008 · Miras Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2007/6049
Karar Numarası2008/6612
Karar Tarihi7 Mayıs 2008

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :12.12.2006
NUMARASI :Esas no: 2006/33 Karar no: 2006/409
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tenkis"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/6049 Karar No: 2008/6612 Karar Tarihi: 7 Mayıs 2008

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/6049
Karar No: 2008/6612
Karar Tarihi: 07.05.2008

2. Hukuk Dairesi         2007/6049 E.  ,  2008/6612 K.

MAHKEMESİ:Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :12.12.2006
NUMARASI :Esas no: 2006/33 Karar no: 2006/409
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mirasbırakanın davalıya temlik ettiği herhangi bir taşınmazı bulunmamaktadır. Toplanan delillerden davanın konusunu oluşturan tenkise tabi 6 nolu taşınmaz bölümünün üçüncü kişiden alındığı ancak bedelinin mirasbırakan tarafından ödendiği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle tenkis hesabının da bedele hasren yapılması gerekmektedir.
Mirasbırakan 16.01.2004’de ölmüştür. Davalının taşınmazı alırken mirasbırakan tarafından verilen paranın tespiti bu tarihten mirasın açıldığı tarihe kadar geçen süre içerisinde paranın satın alma gücündeki değişikliklerin denkleştirici adalet ilkesi de göz önüne alınarak hesaplanması, bulunacak değerin tenkis hesabına esas alınması zorunludur.(HGK. 30.11.2005 gün 2005/2-581 esas-672 sayılı kararı) Bu itibarla yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2008 Çrş.

 

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.