T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/5836
Karar No: 2009/18831
Karar Tarihi: 04.11.2009
2. Hukuk Dairesi 2009/5836 E. , 2009/18831 K.
MAHKEMESİ :Sincan l. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :26.12.2008
NUMARASI :Esas no:2008/1298 Karar no:2008/1442
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, Sincan 4. İcra Müdürlüğünün 2006/3051 esas sayılı takip dosyasında, borçlu G.Ö.’e murisinden kalan miras payını haczettirdiğini, merciinden alınan yetkiye dayanarak ortaklığın giderilmesi davası açtığını, Sincan 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1211 esas sayılı dosyasıyla görülen ortaklığın giderilmesi davasında borçlu mirasçı yerine paylaşmaya katılmak üzere kayyım atanması için tarafına yetki ve süre verildiğini ileri sürerek, borçlu mirasçı yerine paylaşmaya katılmak üzere kayyım atanmasını istemiş, mahkemece davanın kabulü ile Sincan Mal Müdürlüğünün kayyım atanmasına karar verilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamalara göre, istek Türk Medeni Kanununun 648. maddesine dayanmaktadır. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun l. maddesi kapsamına giren gaip kişiye ait bir malvarlığı ve bu nitelikteki bir malvarlığı üzerinde Hazinenin hak ve menfaatinin korunması söz konusu değildir.Mal memurları ancak bu kanun uyarınca kayyım atanabilir.Bu husus gözetilmeden Sincan Mal Memurluğunun kayyım olarak atanması doğru görülmediği gibi, Türk Medeni Kanununun 648. maddesine dayanan bir talep söz konusu iken, yerine kayyım atanması talep edilen borçlu mirasçıya husumet yöneltilmeden, göstermesi halinde delilleri toplanmadan eksik hasımla karar verilmesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi. 04.11.2009