Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2019/12506 K. 2020/18501

Karar Tarihi: 16 Kasım 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/12506
Karar Numarası 2020/18501
Karar Tarihi 16 Kasım 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/826 Esas 2013/375 Karar sayılı ilamı ile aynı müştekiye karşı benzer suçlardan mahkumuyetine karar verildiği anlaşılmakla; mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkındaki söz konusu dosyaların getirtilerek dosya içine konulması, mümkün olması halinde birleştirilip; suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak aynı mağdura karşı olan eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra ayrı suç mu oluşturduğu, yoksa zincirleme suç nedeniyle TCK.nın 43. ve 326/son maddeleri uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 16.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12506 Karar No: 2020/18501 Karar Tarihi: 16 Kasım 2020
8. Ceza Dairesi Esas No: 2019/12506 Karar No: 2020/18501 Karar Tarihi: 16.11.2020 8. Ceza Dairesi         2019/12506 E.  ,  2020/18501 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- UYAP sisteminde yapılan sorgulamada; sanığın incelemeye esas dosyadan başka; İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/183 Esas, 2013/628 Karar 23.12.2013 tarihli kararıyla, İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/826 Esas 2013/375 Karar sayılı ilamı ile aynı müştekiye karşı benzer suçlardan mahkumuyetine karar verildiği anlaşılmakla; mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkındaki söz konusu dosyaların getirtilerek dosya içine konulması, mümkün olması halinde birleştirilip; suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak aynı mağdura karşı olan eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra ayrı suç mu oluşturduğu, yoksa zincirleme suç nedeniyle TCK.nın 43. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin tespiti ve dava dosyasının kesinleşmiş olması halinde ise hukuki ve fiili kesintinin olmaması halinde bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre; Sanığın üzerine atılı suç başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında "iftira" olarak yazılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 21. ve 326/son maddeleri uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 16.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.