Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2017/2262 K. 2017/2335

Karar Tarihi: 13 Haziran 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/2262
Karar Numarası 2017/2335
Karar Tarihi 13 Haziran 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 28.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2008 tarih ve 2008/1102 Esas, 2008/625 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 13.01.2014 gün ve 2011/16671 Esas, 2014/206 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Ancak;
Sanığın hırsızlık eyleminin, suç konusu aracın mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, aracın kapısı ve direksiyon muhafazasında meydana gelen zarar nedeniyle ayrıca mala verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2262 Karar No: 2017/2335 Karar Tarihi: 13 Haziran 2017
6. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2262 Karar No: 2017/2335 Karar Tarihi: 13.06.2017 6. Ceza Dairesi         2017/2262 E.  ,  2017/2335 K. Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 28.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2008 tarih ve 2008/1102 Esas, 2008/625 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 13.01.2014 gün ve 2011/16671 Esas, 2014/206 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin anılan kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 17.05.2017 gün ve KD-2017/26554 sayılı yazıları ile itiraz kanun yoluna başvurmuştur. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede; 1-)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2-)Dairemizin 13.01.2014 gün ve 2011/16671 Esas, 2014/206 Karar sayılı ilamının, sanık ... hakkındaki mala zarar verme suçundan onama ilamının kaldırılmasına, diğer suç yönünden ilamın aynen korunmasına karar verilerek yeniden yapılan incelemede; Mala zarar verme suçu yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın hırsızlık eyleminin, suç konusu aracın mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, aracın kapısı ve direksiyon muhafazasında meydana gelen zarar nedeniyle ayrıca mala verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.