Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2013/9112 K. 2015/12662

Karar tarihi: 17 Haziran 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/9112
Karar Numarası2015/12662
Karar Tarihi17 Haziran 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Noterliğince düzenlenen 29/04/2009 tarih ve 8301 yevmiye sayılı vekaletname uyarınca, aleyhine kesilen vergi cezalarının iptali için dava açmak üzere katılan F. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görevi kötüye kullanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9112 Karar No: 2015/12662 Karar Tarihi: 17 Haziran 2015

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9112
Karar No: 2015/12662
Karar Tarihi: 17.06.2015

5. Ceza Dairesi         2013/9112 E.  ,  2015/12662 K.
Tebliğname No : 4 - 2011/246454

MAHKEMESİ: Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2011
NUMARASI : 2011/50 Esas, 2011/168 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Ankara Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, Trabzon 3. Noterliğince düzenlenen 29/04/2009 tarih ve 8301 yevmiye sayılı vekaletname uyarınca, aleyhine kesilen vergi cezalarının iptali için dava açmak üzere katılan F. B.'nun vekilliğini üstlendiği halde, 30 günlük yasal süreyi geçirdikten sonra Ankara 3. Vergi Mahkemesine açtığı 2009/2589, 2009/2590 ve 2009/2591 Esas sayılı davaların reddine karar verilmesine ve bu suretle katılanın mağduriyetine neden olduğu iddiası ile hakkında kamu davası açıldığı, buna mukabil sanığın savunmalarında, suça konu davalarla esas olarak katılanın annesi olan N.. B..'nun ilgilendiğini, adı geçenin kızı adına tahakkuk edilen vergi ve cezalara ilişkin tebligatların tarihini söylemesi üzerine davaları açtığını, tebligat parçalarını görmediğini ileri sürmesi karşısında, N.. B..'nun tanık sıfatıyla dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.