Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2013/13509 K. 2015/15630

Karar Tarihi: 28 Ekim 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/13509
Karar Numarası 2015/15630
Karar Tarihi 28 Ekim 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #görevi kötüye kullanma

Karar Özeti

maddesi uyarınca bu davaya ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13509 Karar No: 2015/15630 Karar Tarihi: 28 Ekim 2015
5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/13509 Karar No: 2015/15630 Karar Tarihi: 28.10.2015 5. Ceza Dairesi         2013/13509 E.  ,  2015/15630 K. Tebliğname No : 5 - 2012/318308 MAHKEMESİ: Karayazı Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/10/2012 NUMARASI : 2011/134 Esas, 2012/120 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamede yer alan, Karayazı İcra Müdürlüğünü vekaleten yürüten sanığın, 2010/47 talimat sayılı dosyasında 30/12/2010 tarihli makbuzla tahsil ettiği, 40,00 TL tutarında haciz, teslim ve satış harcını 27/01/2011 tarihinde Cumhuriyet Savcılığınca yapılan denetime kadar maliye veznesine yatırmadığı, yine 2010/1 Esas sayılı dosyasında 02/02/2011 tarihinde tahsil ettiği 20,80 TL cezaevi yapı harcını aynı şekilde 05/05/2011 tarihinde yapılan denetimden sonra 06.05.2011 tarihinde Adalet Bakanlığı İş Yurtları Kurumu hesabına EFT yolu ile yatırdığı, şeklindeki isnatların sübutu halinde TCK'nın 247. maddesinde tanımlanan zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca bu davaya ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.