Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Hukuk Dairesi E. 2007/4544 K. 2008/5100

Karar Tarihi: 23 Temmuz 2008 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 15. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2007/4544
Karar Numarası 2008/5100
Karar Tarihi 23 Temmuz 2008

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar ... vekillerince istenmiş ise de duruşma tebligatı yapılması için gerekli masraflar karşılanmadığından duruşmadan çıkarılıp incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Davacı üçüncü kişi ... Ve ..., bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı Tülin’den alınmasına, 23.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/4544 Karar No: 2008/5100 Karar Tarihi: 23 Temmuz 2008
15. Hukuk Dairesi Esas No: 2007/4544 Karar No: 2008/5100 Karar Tarihi: 23.07.2008 (Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2007/4544 E.  ,  2008/5100 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar ... , ... , birleşen dosya davacıları ... , ... ..., ... ..., asli müdahiller ve birleşen dava davacıları ... , ... , ... ve ... vekillerince istenmiş ise de duruşma tebligatı yapılması için gerekli masraflar karşılanmadığından duruşmadan çıkarılıp incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 1-Davacı üçüncü kişi ... tarafından açılan ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/71 Esas sayısına kayıtlı dava tefrik edilerek başka bir esasa kaydedildiğinden ... vekilinin 16.03.2007 tarihli dilekçe ile vuku bulan temyiz talebinin REDDİNE, 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle asıl dava ile birleştirilen ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/239 Esas sayılı davası üçüncü kişi ... tarafından açıldığı halde gerekçeli karar başlığına davacı adının ... Dal olarak yazılması maddi hataya dayalı olup mahkemesince her zaman düzeltilebileceğine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılar İbrahim ve İsmail’den, bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı ... ’den, bakiye 14,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılar ... ve ...’dan, bakiye 28,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden asli müdahil ve birleşen davalar davacıları ... ..., ... Ve ..., bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı Tülin’den alınmasına, 23.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.