Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

23. Hukuk Dairesi E. 2014/7865 K. 2015/2195

Karar Tarihi: 2 Nisan 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 23. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2014/7865
Karar Numarası 2015/2195
Karar Tarihi 2 Nisan 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.04.2014 gün ve 2730 Esas, 3141 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7865 Karar No: 2015/2195 Karar Tarihi: 2 Nisan 2015
23. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/7865 Karar No: 2015/2195 Karar Tarihi: 02.04.2015 23. Hukuk Dairesi         2014/7865 E.  ,  2015/2195 K. MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.04.2014 gün ve 2730 Esas, 3141 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin alacağı nedeniyle davalı şirket hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yaptığını, itiraz edilmeyen takibin kesinleştiğini, takip yolunun değiştirilerek iflas yolu ile takip istendiğini, ödeme emrinin 07.05.2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen borçlunun itiraz etmediğini ve borcu ödemediğini ileri sürerek, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile davalının iflasına dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz istemi mahkemenin 13.02.2014 tarih ve 2012/131 esas, 2013/202 karar sayılı ek kararıyla süre yönünden reddedilmiş, bu ek karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 22.04.2014 tarih ve 2730 esas, 3141 karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Davalı vekilinin hükme yönelik temyiz isteminin, yasal sürede yapılmadığından dolayı, HUMK'nın 432. maddesi uyarınca reddine ilişkin mahkemenin ek kararını onayan Dairemiz kararına karşı, istemin süresinde olduğu ileri sürülerek başvuruda bulunulması üzerine yapılan incelemede, temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla talebin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.