Yargıtay Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası
2017/9474
Karar Numarası
2018/20119
Karar Tarihi
12 Kasım 2018
Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE
Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Davacılar tarafından Avukat ...'e verilmiş vekaletnamesine ya da yetki belgesine dosya arasında rastlanmadığından, bu noksanlık giderildikten,
2-Tapu maliki ... oğlu ...ılar arasındaki hukuki ilişkiyi gösterir mirasçılık belgesi ile sair bilgi ve belgeler davacılardan alındıktan,
3-Dava konusu taşınmazların kamulaştırılmasına ilişkin bilgi ve belgeler (Kamulaştırmaya ilişkin bankaya bloke edilen bedellerin davacıların murisi...'e ödenip ödenmediği, dava konusu 447-A parsele ilişkin kamulaştırma evrakının davacıların murisi Zeki Çelik'e tebliğ işlemlerine ait tebligat parçaları vs) davalı idareden sorulduktan,
4-Bilirkişi kurulunca incelenen ve değer biçmeye esas alınan emsal taşınmazın, bilirkişi raporunda belirtilen tarihteki satışına ilişkin akit tablosu Tapu Müdürlüğünden istenildikten,
5- Değerlendirme tarihi olan 2015 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerleri ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9474
Karar No: 2018/20119
Karar Tarihi: 12.11.2018
5. Hukuk Dairesi 2017/9474 E. , 2018/20119 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Davacılar tarafından Avukat ...'e verilmiş vekaletnamesine ya da yetki belgesine dosya arasında rastlanmadığından, bu noksanlık giderildikten,
2-Tapu maliki ... oğlu ...ılar arasındaki hukuki ilişkiyi gösterir mirasçılık belgesi ile sair bilgi ve belgeler davacılardan alındıktan,
3-Dava konusu taşınmazların kamulaştırılmasına ilişkin bilgi ve belgeler (Kamulaştırmaya ilişkin bankaya bloke edilen bedellerin davacıların murisi...'e ödenip ödenmediği, dava konusu 447-A parsele ilişkin kamulaştırma evrakının davacıların murisi Zeki Çelik'e tebliğ işlemlerine ait tebligat parçaları vs) davalı idareden sorulduktan,
4-Bilirkişi kurulunca incelenen ve değer biçmeye esas alınan emsal taşınmazın, bilirkişi raporunda belirtilen tarihteki satışına ilişkin akit tablosu Tapu Müdürlüğünden istenildikten,
5- Değerlendirme tarihi olan 2015 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerleri ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın
Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.
