Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2015/9266 K. 2019/11536

Karar tarihi: 24 Haziran 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/9266
Karar Numarası2019/11536
Karar Tarihi24 Haziran 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9266 Karar No: 2019/11536 Karar Tarihi: 24 Haziran 2019

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9266
Karar No: 2019/11536
Karar Tarihi: 24.06.2019

4. Ceza Dairesi         2015/9266 E.  ,  2019/11536 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Mağdurlar ... ve ...'in beyanlarından, sanık ...'in olay günü saat 13:40 sıralarında Ford Transit marka araç ile mağdurların evinin etrafında bir tur atarak Gümüldür beldesine istikametine doğru gittiği, saat 13:55'de cep telefonundan mağdur ...'i arayarak "yarın düğün yapıyormuşsun, size düğün yaptırmam sizin hepinizi vururum" şeklinde tehditte bulunduğu ve saat 14:00 sıralarında av tüfeği ile mağdurların evine ateş ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemlerinin bütün olarak TCK'nın 106/2-a, 43/1. maddeleri kapsamında silahla tehdit suçunun unsurlarını oluşturduğu gözetilmeden, sanığın mağdur ...'e yönelik telefondaki tehdit eyleminden dolayı, sanık hakkında ayrıca TCK'nın 106/1. maddesi uyarınca tehdit suçundan da yazılı şekilde ceza verilmesi,
2)Kabule göre de; sanık hakkında tekerrüre esas alınan Menderes Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/112 Esas - 2009/24 Karar sayılı ilamın "kasten yaralama" suçuna ilişkin olduğu halde, hüküm fıkralarında "tehdit" olarak belirtilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.