Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2013/530 K. 2013/4766

Karar Tarihi: 1 Nisan 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2013/530
Karar Numarası 2013/4766
Karar Tarihi 1 Nisan 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 09.11.2012 tarih, 2012/9206 Esas, 2012/10156 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 84. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/530 Karar No: 2013/4766 Karar Tarihi: 1 Nisan 2013
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/530 Karar No: 2013/4766 Karar Tarihi: 01.04.2013 8. Hukuk Dairesi         2013/530 E.  ,  2013/4766 K. MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 09.11.2012 tarih, 2012/9206 Esas, 2012/10156 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 84. maddesi gereğince kısmi ödemelerin öncelikle borcun ferilerinden mahsup edileceği, yine aynı Yasanın 104 /son maddesi gereğince de faize faiz yürütülemeyeceği kuralları düzenlenmiştir Somut olayda Mahkemenin hükmüne esas aldığı bilirkişi raporunda, 01.11.2002 tarihinde yapılan kısmi ödemeden sonra tespit edilen 28.578,42 TL' lik bakiye borcun 15.124,98 TL'lik kısmının işlemiş faiz alacağı olduğu halde, bu miktar üzerinden de 01.11.2002 tarihinden 24.02.2003 tarihine kadarki dönem için de faiz hesaplandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda Mahkemece yukarıdaki yasal düzenlemelere aykırı olarak yapılan bakiye borç hesabının düzeltilmesi amacıyla bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Hatalı bilirkişi raporu ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. Dairemizce anılan nedenle Mahkeme kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ : Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 09.11.2012 tarih ve 2012/9206 Esas, 2012/10156 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenle, İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.