Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2013/529 K. 2013/4767

Karar Tarihi: 1 Nisan 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2013/529
Karar Numarası 2013/4767
Karar Tarihi 1 Nisan 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 16.11.2012 tarih, 2012/9207 Esas, 2012/10615 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 84. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/529 Karar No: 2013/4767 Karar Tarihi: 1 Nisan 2013
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/529 Karar No: 2013/4767 Karar Tarihi: 01.04.2013 8. Hukuk Dairesi         2013/529 E.  ,  2013/4767 K. MAHKEMESİ: ... İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 16.11.2012 tarih, 2012/9207 Esas, 2012/10615 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 84. maddesinde kısmi ödemelerin öncelikle borcun fer'ilerinden mahsup edileceği, yine aynı yasanın 104/son maddesinde ise faize faiz yürütülemeyeceği kuralları getirilmiştir. Somut olayda mahkemenin hükmüne esas aldığı bilirkişi raporunda, 07.10.2002 tarihinde yapılan kısmi ödemeden sonra tespit edilen 19.798,60 TL' lik bakiye borcun 3.096,84 TL'lik kısmının işlemiş faiz alacağı olduğu ve bu miktar üzerindende 07.10.2002'den 21.11.2002'ye kadar ki dönem için faiz hesaplandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece yukarıda ki yasal düzenlemelere aykırı olarak yapılan bakiye borç hesabının düzeltilmesi amacıyla, bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hatalı bilirkişi raporu ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. Dairemizce anılan nedenle mahkeme kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 16.11.2012 tarih ve 2012/9207 Esas, 2012/10615 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenle, 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.