Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2012/9608 K. 2013/20788

Karar Tarihi: 1 Temmuz 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/9608
Karar Numarası 2013/20788
Karar Tarihi 1 Temmuz 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9608 Karar No: 2013/20788 Karar Tarihi: 1 Temmuz 2013
13. Ceza Dairesi Esas No: 2012/9608 Karar No: 2013/20788 Karar Tarihi: 01.07.2013 (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/9608 E.  ,  2013/20788 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık HÜKÜM Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2006 tarih ve 2005/748 Esas - 2006/316 Karar sayılı 6136 S.K.’nun 13/1,765 sayılı TCK'nın 59, 647 S.K.’nun 4, 6. maddeleri gereğince verilen 2985 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğün, İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2008 tarih ve 2008/156 D.İş sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanma şartları değerlendirilip, aynen infazına karar verildiği ve mahkemenin 25.11.2008 tarihli yazısı ile anılan kararın kesinleşmediğinin bildirilmesi karşısında; bu ilamın 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.