Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2013/13843 K. 2013/13657

Karar Tarihi: 8 Mayıs 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/13843
Karar Numarası 2013/13657
Karar Tarihi 8 Mayıs 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2010 tarihli 2008/466 esas 2010/90 ek karar sayılı temyiz talebinin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13843 Karar No: 2013/13657 Karar Tarihi: 8 Mayıs 2013
13. Ceza Dairesi Esas No: 2013/13843 Karar No: 2013/13657 Karar Tarihi: 08.05.2013 (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2013/13843 E.  ,  2013/13657 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık, mühür bozma HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 15/11/2012 tarihli ikinci karar yok hükmünde olup, katılan kurum vekilinin ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 15/11/2012 tarih, 2012/664 esas ve 2012/866 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebi ile mühür bozma suçundan kurulan 23/02/2010 tarih, 2008/466 esas ve 2010/90 karar sayılı hükmün 29/03/2010 tarihinde tebliği üzerine süresinde 30/03/2010 tarihinde süresinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2010 tarihli 2008/466 esas 2010/90 ek karar sayılı temyiz talebinin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.