Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2012/21606 K. 2013/5086

Karar Tarihi: 13 Mart 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/21606
Karar Numarası 2013/5086
Karar Tarihi 13 Mart 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/ 905 Esas - 2006/ 967 Karar sayılı ilamıyla yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CYUY.nın 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 Sayılı TCY.nın 58/6.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21606 Karar No: 2013/5086 Karar Tarihi: 13 Mart 2013
2. Ceza Dairesi Esas No: 2012/21606 Karar No: 2013/5086 Karar Tarihi: 13.03.2013 2. Ceza Dairesi         2012/21606 E.  ,  2013/5086 K. Tebliğname No : 6 - 2010/93685 MAHKEMESİ: Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/10/2009 NUMARASI : 2009/844 (E) ve 2009/1590 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın 19/08/2009 ve 21/08/2009 tarihlerinde gittiği marketin içki reyonundan suça konu birer şişe viskiyi çaldığı, son olarak 23/08/2009 tarihinde aynı marketten yeniden viski çalarken durumu fark eden görevlilerce yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın aynı işyerinden aynı suçu işleme kararıyla ve birer gün ara ile gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-b maddesinin üç kez uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 2- Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/ 905 Esas - 2006/ 967 Karar sayılı ilamıyla yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CYUY.nın 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 Sayılı TCY.nın 58/6.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.