Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2017/12465 K. 2018/6271

Karar Tarihi: 9 Nisan 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/12465
Karar Numarası 2018/6271
Karar Tarihi 9 Nisan 2018

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi gereğince, ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12465 Karar No: 2018/6271 Karar Tarihi: 9 Nisan 2018
3. Ceza Dairesi Esas No: 2017/12465 Karar No: 2018/6271 Karar Tarihi: 09.04.2018 3. Ceza Dairesi         2017/12465 E.  ,  2018/6271 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi HÜKÜM : a) Beraat; Çermik Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2017 gün ve 2016/133 Esas- 2017/53 Karar sayılı beraat kararı b) İstinaf başvurusunun kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılması ve sanığın mahkumiyeti; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 12/06/2017 gün ve 2017/651 Esas- 2017/840 Karar sayılı Kararı c) Temyiz isteminin reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 12/06/2017 tarihli ek kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 12/06/2017 tarihli ek kararının sanık müdafii tarafından aynı Kanunun 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa atılı basit yaralama suçunun yasada öngörülen üst haddi gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 12/06/2017 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.