T.C. Yargıtay
14. Hukuk Dairesi
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6220
Karar No: 2018/1217
Karar Tarihi: 12.02.2018
14. Hukuk Dairesi 2017/6220 E. , 2018/1217 K.
MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: . ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı vekili tarafından, 11.06.2015 tarihinde verilen dilekçeyle ipotek haklarının tescili ve şerhi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın usulden reddine dair verilen 17.01.2017 tarihli hükmün Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili Av ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava ipotek şerhinin tescili istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. Maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. Maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilemeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 10.000 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lik temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.