Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2021/8335 K. 2024/3341

Karar tarihi: 25 Haziran 2024 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/8335
Karar Numarası2024/3341
Karar Tarihi25 Haziran 2024

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ: 14/03/2018
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 58.800 TL olduğu; haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle davacının 20.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminat talebinin ilk derece mahkemesinde kısmen kabulü ile 1.560,96 TL maddi tazminat ile 2.500 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline hükmedilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda davacı vekili ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı verilmesi nedeniyle davacı yönünden reddedilen toplam tazminat miktarının 35.939,04 TL olduğu anlaşılmakla; hükmün davacı açısından kesin olduğundan, 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE;
25.06.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"maddi tazminat"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8335 Karar No: 2024/3341 Karar Tarihi: 25 Haziran 2024

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8335
Karar No: 2024/3341
Karar Tarihi: 25.06.2024

12. Ceza Dairesi         2021/8335 E.  ,  2024/3341 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/375 E., 2019/683 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ: 14/03/2018
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 58.800 TL olduğu; haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle davacının 20.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminat talebinin ilk derece mahkemesinde kısmen kabulü ile 1.560,96 TL maddi tazminat ile 2.500 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline hükmedilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda davacı vekili ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı verilmesi nedeniyle davacı yönünden reddedilen toplam tazminat miktarının 35.939,04 TL olduğu anlaşılmakla; hükmün davacı açısından kesin olduğundan, 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE;
Dosyanın gereği için Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE;
25.06.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.