Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2014/3217 K. 2014/6174

Karar Tarihi: 5 Haziran 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/3217
Karar Numarası 2014/6174
Karar Tarihi 5 Haziran 2014

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #görevi kötüye kullanma

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30/11/2010 gün ve 2010/294 Esas, 2010/398 Karar sayılı hükümlerin katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13/01/2014 gün ve 2013/7303 Esas, 2014/323 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2014 gün ve 4-2011/102128 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunması üzerine dosya Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İddia, savunma, deliller, itirazın kapsamı ve tüm dosya içeriğine göre sanıkların davacı vekili sıfatıyla takip ettikleri ... maddesi uyarınca İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3217 Karar No: 2014/6174 Karar Tarihi: 5 Haziran 2014
5. Ceza Dairesi Esas No: 2014/3217 Karar No: 2014/6174 Karar Tarihi: 05.06.2014 5. Ceza Dairesi         2014/3217 E.  ,  2014/6174 K. Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan beraetlerine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30/11/2010 gün ve 2010/294 Esas, 2010/398 Karar sayılı hükümlerin katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13/01/2014 gün ve 2013/7303 Esas, 2014/323 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2014 gün ve 4-2011/102128 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunması üzerine dosya Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İddia, savunma, deliller, itirazın kapsamı ve tüm dosya içeriğine göre sanıkların davacı vekili sıfatıyla takip ettikleri ... 1. İş Mahkemesinin 2005/998 Esas sırasına kayıtlı alacak davasında 22/04/2008 tarih 2008/423 Karar sayısı ile verilen davanın kısmen kabulüne dair kısmen aleyhe olan kararı kendilerine tefhim edilmesine rağmen temyiz etmedikleri sabit ise de, TCK'nın 257/2. maddesindeki suçun oluşması için kişisel mağduriyet, kamu zararı veya kişilere haksız kazanç sağlama unsurlarından birinin bulunması gerektiği, somut olayda ise sanıkların eylemleri sonucunda objektif cezalandırma şartı olan anılan yasal unsurların gerçekleşmediği anlaşılmakla Dairemizce verilen onama kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.