Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2009/1620 K. 2010/26396

Karar Tarihi: 23 Eylül 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2009/1620
Karar Numarası 2010/26396
Karar Tarihi 23 Eylül 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

ve B.K.'nun birlikte dinlenilmeleri suretiyle 5271 sayılı yasanın 52.maddesine aykırı davranılması,
3.Adli sicil kaydında birden fazla verilen hüküm bulunan sanık hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanunun 108.maddesinin 2.bendine göre "koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz" düzenlemesi gözetilerek en ağır hükümlülüğün tekerrürü esas alınması gerekirken iki ayrı hükümlülüğü tekerrüre esas alınarak karışıklığa yol açılması,
4.Şikayetçiye ait adli raporun aslı ya da onaylı örneği getirtilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şeklide hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/1620 Karar No: 2010/26396 Karar Tarihi: 23 Eylül 2010
2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/1620 Karar No: 2010/26396 Karar Tarihi: 23.09.2010 2. Ceza Dairesi         2009/1620 E.  ,  2010/26396 K. Tebliğname No : 2 - 2008/261075 MAHKEMESİ: Boyabat Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/07/2008 NUMARASI : 2008/329 SUÇ : Kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Suçta kullanılan çay bardağının 5237 sayılı TCK'nun 6/1-f maddesi kapsamında saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli silahtan sayılan aletlerden olup olmadığı konusu denetime olanak verecek biçimde tartışılıp değerlendirilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2.Tanık yoklaması yapıldıktan sonra her bir tanığın ayrı ayrı ve sonradan dinlenecek tanıklar yanında bulunmaksızın dinlenmeleri gerekirken 22.04.2008 tarihli oturumda tanık M. K. ve B.K.'nun birlikte dinlenilmeleri suretiyle 5271 sayılı yasanın 52.maddesine aykırı davranılması, 3.Adli sicil kaydında birden fazla verilen hüküm bulunan sanık hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanunun 108.maddesinin 2.bendine göre "koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz" düzenlemesi gözetilerek en ağır hükümlülüğün tekerrürü esas alınması gerekirken iki ayrı hükümlülüğü tekerrüre esas alınarak karışıklığa yol açılması, 4.Şikayetçiye ait adli raporun aslı ya da onaylı örneği getirtilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şeklide hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.