Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2011/9421 K. 2011/12524

Karar tarihi: 13 Ekim 2011 · İcra ve İflas Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2011/9421
Karar Numarası2011/12524
Karar Tarihi13 Ekim 2011

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/771 esas ve 2010/952 karar sayılı kararıyla iptaline karar verildiği ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, takibe konu ödeme emri iptal edildiğinden ve geçerli yeni bir ödeme emride çıkarılmadığından davacının davasının usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"itirazın iptali"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9421 Karar No: 2011/12524 Karar Tarihi: 13 Ekim 2011

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9421
Karar No: 2011/12524
Karar Tarihi: 13.10.2011

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/9421 E.  ,  2011/12524 K.
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerine gönderilen ödeme emirlerinin 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/771-772-773-774 esas nolu dosyaları ile iptaline karar verildiğini, müvekkillerine yeniden ödeme emri de gönderilmediğinden, bu kararlarında kesinleştiğini,davanın ön koşulunun gerçekleşmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre davacının ... 9.İcra Mahkemesinin 2010/13727 esas sayılı dosyasında davalı borçlu adına çıkarttığı ödeme emrinin ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/771 esas ve 2010/952 karar sayılı kararıyla iptaline karar verildiği ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, takibe konu ödeme emri iptal edildiğinden ve geçerli yeni bir ödeme emride çıkarılmadığından davacının davasının usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.