Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2013/21483 K. 2014/8448

Karar Tarihi: 3 Mart 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/21483
Karar Numarası 2014/8448
Karar Tarihi 3 Mart 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesine göre asıl mahkumiyet tedbir sayıldığından ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3) Sanığın nitelikli yaralama suçunu silahtan sayılan sopa ile işlediğinin iddia edilmesi basit yaralama suçunu da mahkmenin kabulüne göre de sopa ile işlediğinin sabit olması karşısında yaralanmaların niteliğine göre sopanın silahtan sayılarak TCK'nin 86/3-e maddesi uygulama yapılması, nitelkli yaralama suçunda ise TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21483 Karar No: 2014/8448 Karar Tarihi: 3 Mart 2014
3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/21483 Karar No: 2014/8448 Karar Tarihi: 03.03.2014 3. Ceza Dairesi         2013/21483 E.  ,  2014/8448 K. Tebliğname No : 3 - 2012/97422 MAHKEMESİ: Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/12/2011 NUMARASI : 2010/125 (E) ve 2011/307 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Toklu soyadlı müşteki ve sanıklar bir tarafta, sanık bir tarafta olacak şekilde çıkan kavga sırasında işlenen suçlarla ilgili olarak ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tam olarak belirlenememesi karşısında sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulama yeri olup olmadığının tartışılmaması, 2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Seydişehir Sulh Ceza Mahkemesinin 30/04/2008 tarih, 2007/339 Esas ve 2008/226 Karar sayılı ilamı ile sayılı ilamında uyuşturucu kullanma ile ilgili tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği ve TCK'nin 50/5. maddesine göre asıl mahkumiyet tedbir sayıldığından ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanması, 3) Sanığın nitelikli yaralama suçunu silahtan sayılan sopa ile işlediğinin iddia edilmesi basit yaralama suçunu da mahkmenin kabulüne göre de sopa ile işlediğinin sabit olması karşısında yaralanmaların niteliğine göre sopanın silahtan sayılarak TCK'nin 86/3-e maddesi uygulama yapılması, nitelkli yaralama suçunda ise TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.