Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

23. Hukuk Dairesi E. 2011/250 K. 2011/208

Karar Tarihi: 12 Eylül 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 23. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2011/250
Karar Numarası 2011/208
Karar Tarihi 12 Eylül 2011

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif tasfiye kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan kooperatif, ..., ... Mahkemece, kooperatifin bir kısım üyeler ve davacılara karşı borç ve yükümlülüğünü halen yerine getirmediği, tasfiye kararından önce açılan davaların sonucunu beklemesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararı temyiz eden davalı taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı olan harcın temyiz edenden alınmasına, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/250 Karar No: 2011/208 Karar Tarihi: 12 Eylül 2011
23. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/250 Karar No: 2011/208 Karar Tarihi: 12.09.2011 23. Hukuk Dairesi         2011/250 E.  ,  2011/208 K. MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif tasfiye kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan kooperatif, ..., ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, dava dilekçesinde, davalı kooperatif aleyhine müvekkilleri tarafından açılan Denizli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/233 esas ve 2007/283 esas sayılı dosyaları derdest olduğu halde davalıların 02.08.2008 günü çağrı yapmaksızın yaptıkları genel kurul toplantısında kooperatifin tasfiyesine karar aldıklarını belirterek tasfiye kararının iptali ile kooperatifin yeniden ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili husumet ve esas yönlerinden davanın reddini istemiştir. . Davalılar ..., ... ve ... vekili tasfiye memuru olan bu üç davalı haricinde tüm üyelerin davalı gösterilmesi gerektiğinden bahisle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kooperatifin bir kısım üyeler ve davacılara karşı borç ve yükümlülüğünü halen yerine getirmediği, tasfiye kararından önce açılan davaların sonucunu beklemesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece karar başlığında davacı ...'ın ismi yazılmamış ise de bu eksikliğin HUMK'nun 459. maddesi hükmü uyarınca talep halinde mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, hükmü temyiz eden davalı taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararı temyiz eden davalı taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı olan harcın temyiz edenden alınmasına, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.