Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2021/8135 K. 2025/5137

Karar tarihi: 8 Nisan 2025 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/8135
Karar Numarası2025/5137
Karar Tarihi8 Nisan 2025

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu ancak; hükümde kararın temyize tabi olduğu belirtilerek temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, sanığın kanun yolu talebinin istinaf merciince incelenmesi gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.04.2025 tarihinde karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görevi kötüye kullanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8135 Karar No: 2025/5137 Karar Tarihi: 8 Nisan 2025

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8135
Karar No: 2025/5137
Karar Tarihi: 08.04.2025

5. Ceza Dairesi         2021/8135 E.  ,  2025/5137 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/41 Esas, 2020/139 Karar
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme karşı istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin, Iğdır Ağır Ceza Mahkemesi ile Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasındaki görev ihtilafını çözen 01.03.2011 tarihli ve 2010/11303 Esas, 2011/1521 sayılı Kararında, dosyanın esası hakkında inceleme yapılmadığı nazara alındığında;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu itibarla sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan 02.03.2020 tarihinde, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle ilk kez verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu ancak; hükümde kararın temyize tabi olduğu belirtilerek temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, sanığın kanun yolu talebinin istinaf merciince incelenmesi gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.04.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.