T.C. Yargıtay
3. Hukuk Dairesi
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11695
Karar No: 2015/15432
Karar Tarihi: 08.10.2015
3. Hukuk Dairesi 2015/11695 E. , 2015/15432 K.
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2012/535-2014/102
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Dairemizin 14.05.2015 Tarih 2014 /14539 E. 2015/8618 K. Sayılı ilamıyla ger i çevirme kararı verildiği ancak geri çevirme sonrası tebliğin daimi çalışan imzasına derciyle davacı vekiline tebliğ olunduğu sözkonusu tebligatta davacı vekilinin tebliğ anında orada bulunup bulunmadığına dair bir meşruhatın yer almadığı ve temyiz süresi beklenmeksizin , ilgi yargılama dosyasının temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderildiği anlaşılmakla;
l-)Bu nedenle yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan; gerekçeli kararın davacı vekiline usulünce tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra ; dosyanın temyize esas inceleme için Başkanlığımıza gönderilmesi;
2-) Taraflar arasında aktolunan abonelik sözleşmesi varsa; dosya içerisine celbiyle dosyanın temyize esas inceleme için Başkanlığımaza gönderilmesi amacıyla mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.