Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Hukuk Dairesi E. 2009/24832 K. 2010/6581

Karar Tarihi: 22 Mart 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2009/24832
Karar Numarası 2010/6581
Karar Tarihi 22 Mart 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Bu durum karşısında evrak üzerinde yapılan inceleme ile sonuca gidilemez.  Mahkemece duruşma açılarak alacaklının iddiaları da değerlendirilip, gerektiğinde mahallinde bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/24832 Karar No: 2010/6581 Karar Tarihi: 22 Mart 2010
12. Hukuk Dairesi Esas No: 2009/24832 Karar No: 2010/6581 Karar Tarihi: 22.03.2010 12. Hukuk Dairesi         2009/24832 E.  ,  2010/6581 K. MAHKEMESİ : Konya 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/09/2009 NUMARASI : 2009/1295-2009/1161 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekili tarafından takip dosyasında haczedilip satışı yapılan 2 adet torna tezgahı ile, Konya 3. İcra Müdürlüğünün 2008/8839 esas sayılı dosyasında haczedilen 3 adet torna tezgahının aynı tezgahlar olmaması nedeniyle, İİK.nun 100.maddesi gereğince sıra cetveline esas alınması için yazılan 28.7.2009 tarihli müzekkerenin iptali istenmiştir. Konya 3. İcra Müdürlüğünün 2008/8839 esas sayılı takip dosyası ile ilgili olarak Eskişehir 4. İcra Müdürlüğünün 2008/2330 tal.sayılı dosyası ile yapılan hacizde, borçlu şirket Yönetim Kurulu Başkanı, haczedilen malların Eskişehir 4. İcra Müdürlüğünün 2008/1016 tal. sayılı dosyasında hacizli olduğunu bildirmiştir. Oysa şikayete konu takip dosyamızla ilgili haciz Eskişehir 4. İcra Müdürlüğünün 2008/2320 Tal.sayılı dosyası ile yapılmıştır. Bu durum karşısında evrak üzerinde yapılan inceleme ile sonuca gidilemez.  Mahkemece duruşma açılarak alacaklının iddiaları da değerlendirilip, gerektiğinde mahallinde bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.  

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.