Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2009/15509 K. 2009/19417

Karar Tarihi: 11 Kasım 2009 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2009/15509
Karar Numarası 2009/19417
Karar Tarihi 11 Kasım 2009
Anahtar Kelimeler: #tescil

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Katkı Payı Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 11.11.2009 tarihinde duruşmalı temyiz eden davacı vekili tebligata rağmen gelmedi. Temyiz peşin harcındaki noksanlığın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434.maddesi gereğince temyiz eden davalılara tamamlattırılması,
2-Narlıdere 8107 ada 5, 8108 ada 6, 8110 ada 7, 8111 ada 1, 8112 ada 1 nolu parsellerin İlhan Karabıyık adına tesciline esas resmi senet örnekleriyle birlikte tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek dosyaya alınması,
3-Dava konusu 260 ada 1 nolu parselin trampa yoluyla İlhan Karabıyık adına tesciline esas resmi senet örneğinin ve bu tescile esas önceki tapu kaydının dosyaya alınması,
4-Davacı ve eşi İlhan'ın ilk evliliklerine ilişkin nüfus kayıt örneğinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/15509 Karar No: 2009/19417 Karar Tarihi: 11 Kasım 2009
2. Hukuk Dairesi Esas No: 2009/15509 Karar No: 2009/19417 Karar Tarihi: 11.11.2009 2. Hukuk Dairesi         2009/15509 E.  ,  2009/19417 K. MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Katkı Payı Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 11.11.2009 tarihinde duruşmalı temyiz eden davacı vekili tebligata rağmen gelmedi. Temyiz eden karşı taraf bir kısım davalılar vekili Av. ... ile davalılardan ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Temyiz isteğinde bulunan bir kısım davalıların, temyiz dilekçesinden, maktu temyiz peşin harcı alınmıştır. Kabul edilen katkı payı davası yönünden kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin temyiz peşin harcı olarak alınması gerekir. Temyiz peşin harcındaki noksanlığın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434.maddesi gereğince temyiz eden davalılara tamamlattırılması, 2-Narlıdere 8107 ada 5, 8108 ada 6, 8110 ada 7, 8111 ada 1, 8112 ada 1 nolu parsellerin İlhan Karabıyık adına tesciline esas resmi senet örnekleriyle birlikte tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek dosyaya alınması, 3-Dava konusu 260 ada 1 nolu parselin trampa yoluyla İlhan Karabıyık adına tesciline esas resmi senet örneğinin ve bu tescile esas önceki tapu kaydının dosyaya alınması, 4-Davacı ve eşi İlhan'ın ilk evliliklerine ilişkin nüfus kayıt örneğinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 11.11.2009 (çrş.)

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.