Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2006/18787 K. 2010/11464

Karar Tarihi: 28 Haziran 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2006/18787
Karar Numarası 2010/11464
Karar Tarihi 28 Haziran 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın gündüz vakti mağdurun yol kenarına park ettiği otomobilinin aralık bırakılan camından faydalanarak kapıyı açıp, içerden oto teybini çalmasından ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK 141/2-b. ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2006/18787 Karar No: 2010/11464 Karar Tarihi: 28 Haziran 2010
6. Ceza Dairesi Esas No: 2006/18787 Karar No: 2010/11464 Karar Tarihi: 28.06.2010 6. Ceza Dairesi         2006/18787 E.  ,  2010/11464 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın gündüz vakti mağdurun yol kenarına park ettiği otomobilinin aralık bırakılan camından faydalanarak kapıyı açıp, içerden oto teybini çalmasından ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK 141/2-b. maddesine uyduğu gözetilmeden, lehe yasanın değerlendirmesi sırasında anılan yasanın 142/1-e maddesinin hükme esas alınması, sonuç cezaya etkili olmadığından, sanığın dosya içinde bulunan adli sicil kaydında yazılı olan Bursa 3.Asliye Mahkemesinin 02.02.1996 gün ve 510/31 sayılı kararın 06.08.1999 tarihinde infaz edildiği anlaşılan 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasından ibaret hükümlülüğünün tekerrüre esas alınıp, 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesi ile hapis cezasında 1 ay 20 gün artırım yapılması gerekirken, Bursa 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.1999 gün ve 1731/319 sayılı kararın 25.08.1999 tarihinde infaz edildiği anlaşılan 800000 Lira Ağır para cezasının tekerrüre esas alınarak 765 sayılı TCK 81/2-3 maddesi ile eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.