Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/9414 K. 2020/13521

Karar Tarihi: 14 Ekim 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/9414
Karar Numarası 2020/13521
Karar Tarihi 14 Ekim 2020
Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddeleri uyarınca "2 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedildiği, kararın temyiz edilmeden 03.12.2013 tarihinde kesinleştiği ve infaza verildiği, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2016 tarih ve 2016/2534 sayılı yazıları ile mahkemesinden tekerrüre esas alınan ceza miktarının belirlenmesi hususunda karar verilmesinin talep edilmesi üzerine Karabük 3.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9414 Karar No: 2020/13521 Karar Tarihi: 14 Ekim 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/9414 Karar No: 2020/13521 Karar Tarihi: 14.10.2020 3. Ceza Dairesi         2020/9414 E.  ,  2020/13521 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlü hakkında Karabük 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.11.2013 tarih, 2013/465 Esas ve 2013/692 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca "2 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedildiği, kararın temyiz edilmeden 03.12.2013 tarihinde kesinleştiği ve infaza verildiği, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2016 tarih ve 2016/2534 sayılı yazıları ile mahkemesinden tekerrüre esas alınan ceza miktarının belirlenmesi hususunda karar verilmesinin talep edilmesi üzerine Karabük 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2016 tarih, 2013/127 Esas ve 2013/166 Karar sayılı ek kararı ile sanığa verilen cezanın TCK'nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, bu kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGİK'nin 98. ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, yine 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 17.06.2016 tarihli dilekçesi hakkında itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.