Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2009/20855 K. 2010/29595

Karar Tarihi: 26 Ekim 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2009/20855
Karar Numarası 2010/29595
Karar Tarihi 26 Ekim 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Karardaki “TCK.’nun 58/6.maddesi gereğince verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, aynı yasanın 58/7.maddesi gereğince sanığa verilen cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/20855 Karar No: 2010/29595 Karar Tarihi: 26 Ekim 2010
2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/20855 Karar No: 2010/29595 Karar Tarihi: 26.10.2010 2. Ceza Dairesi         2009/20855 E.  ,  2010/29595 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak HÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın yapılan ölçümde 335 promil alkollü olduğu halde trafikte araç kullanırken yakalanmış olmasına, oluşa ve dosya kapsamına uygun mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan ... 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 07.11.2006 tarih ve 2006/690 esas 2006/ 690 karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle de 1412 sayılı CMUK.nun 305/2.maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Karardaki “TCK.’nun 58/6.maddesi gereğince verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, aynı yasanın 58/7.maddesi gereğince sanığa verilen cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.